Algo más que películas de monstruos

Asesinas psicópatas, muertos vivientes, transmigración de almas, timadores, espiritismo, mad doctors , posesiones, testigos molestos, Carole Lombard en doble papel, transiciones de aplauso y muchas, muchas otras maravillas en una pequeña joya casi desconocida del precode. Y aquí la cursilería de "pequeña joya" es adecuada porque Supernatural es una película pequeña, modesta y orgullosa de su condición de serie B, dura poco más de una hora por lo que absolutamente está concentrado. Y es de una belleza arrebatadora.

¿Por qué no se conoce más una película tan interesante, divertida y bien hecha como  Of unknown origin y cuando se habla de ella es, con honrosas excepciones, para tratarla de forma más bien condescendiente o fulminarla con un "entretenida y poco más"?  La vi hace unos días y me encontré con una divertidísima comedia negra con muchos toques de terror y una brutal sátira al capitalismo ochentero y el submundo de los yuppies. El desmoronamiento del aparentemente perfecto mundo del protagonista al encontrarse con una rata en su perfecta casa se añade a la presión en su perfecto trabajo por demostrar que es el mejor. Es una película que me parece definitoria y cruel en su retrato de ese submundo yuppie de los ochenta que se encumbró como aspiración y meta; toda una subcultura de apariencias, capitalismo salvaje, competencia desmedida, patéticas intrigas palaciegas por un despacho un centímetro mayor o una ventana más, etc. Un mundo que de forma muy diferente, una loa, otra mache

¿Y por qué animadoras? ¿Por qué no? Podrían haber sido relojeros, adictos a la manicura, mutaciones o coleccionistas de tazas de superhéroes, pero ha tocado animadoras. Y porque en twitter así lo decidieron. Hice otra de esas encuestas que no van a ninguna parte, pero son divertidas y entre Godard, vampiras, Juana de Arco y animadoras, eligieron a estas últimas. ¿Y quién soy yo para negarme? ¿Alguna norma? Solo una; las animadoras tienen que ser las protagonistas de la historia. No sirven películas donde salgan de forma tangencial en un partido o una de ellas sea la secundaria mala que tortura a la tímida protagonista con gafas que demostrará ser la más guapa de todas y la que tiene el escote más bajo cuando se quite la coleta. Lo que entre en este ciclo debe tenerlas de absoluta protagonistas o ser una parte muy importante. Y no seguiré ningún orden concreto; será en el orden en el que las voy viendo. ¿Empezamos? Empezamos. The Cheerleaders , Paul Glickler, 1973 Nada mejor para empeza

Para mí Rohmer es sinónimo de verano. Fue en verano cuando empecé a ver sus películas, es en verano cuando vuelvo a su cine y para mí pocos han capturado mejor la indolencia de la estación como él. La coleccionista (1964) me gusta y me divierte mucho cada vez que la veo. La primera, en una reposición en un decadente cine de Barcelona en aquellos infaustos meses en los que viví allí. Luego un par de veces en el VHS que conseguí en un mercadillo y ahora en Filmin. Cada visionado es diferente, pero todos me sacan una sonrisa al ver a ese presuntuoso veraneante buscando desesperado excusas morales y éticas para justificar su atracción hacia esa joven; me divierte horrores escuchar esos engolados discursos en los que la acusa de seducirle con sus malas artes y ver las imágenes de ella tumbada en la playa, cansada, agotada por el sol veraniego y el no hacer nada. Hay mucha intelectualidad en sus películas, pero también mucha ironía que al final es lo que hace que no sean infumables. Hay que