Algo más que películas de monstruos

Aviso, habrá destripes de la trama.  Pero, ¿a quién le importa? La idea original era dedicar una entrada a cada película, pero llegados a este punto incumplo lo que me prometí en silencio porque quiero acabar cuanto antes. Las películas adaptan el mismo libro y si se dividió en dos partes no fue por la complejidad de la novela si no por exprimir todo lo que se pueda a los vampiros paliduchos y los lobos sin pelo. Como se hizo con Los juegos del hambre , El hobbit o, saliendo el tiro por la culata, con la saga Divergente . Y una vez vistas creo que los responsables se las vieron y desearon para poder cumplir una duración estándar de dos horas; se repiten una y otra vez escenas de anteriores películas (algunas como resúmenes argumentales, otras para recordar a tal o cual personaje porque no se confía en el espectador, etc.), en la segunda parte hay dos veces títulos de crédito para ocupar minutos, Edward vuelve a explicar que mató a personas cuando es algo que ya nos explicó en la ...

Seguimos con el repaso a toda la saga de Crepúsculo tal como los amigos de twitter eligieron en una encuesta que hice en un momento de debilidad. Hoy toca su segunda parte, Luna nueva . Vaya por delante, y en contra de la mayor parte de las opiniones que he leído por ahí (tampoco es que haya buscando muchas, es cierto), Luna nueva me parece mejor película que Crepúsculo ; lo que no es difícil teniendo en cuenta que incluso la versión de King Kong que rodé con un actor a los doce años es mejor película que Crepúsculo , que el vídeo de un tipo encendiéndose un pedo es mejor que Crepúsculo y que mirar como una piedra escala una pared es mejor y más entretenido que Crepúsculo . ¿Por qué hago esta afirmación tan arriesgada? Mis motivos: - A nivel técnico es mejor. Los efectos especiales no dan tanta vergüenza y la fotografía de Javier Aguirresarobe es más bonita y cuidada que el desastre azulado de la primera parte. - Se rebaja unos puntos el nivel de intensidad; si la película sigue re...